大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于保险公司怕起诉吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍保险公司怕起诉吗的解答，让我们一起看看吧。

起诉保险公司适合申请财产保全吗？

你好，首先看金额是否巨大，如果是几万、几十万元的就没有必要，保险公司都负担的起。其次，要看是什么的保险公司，如果是向人寿、平安、人保等大型保险公司，也没有必要，公司账上有的是钱。最后，要看你的心情了，有的时候我们真的是一口气。谢谢

民事诉讼中的财产保全，是指在民事诉讼中，人民法院为保证将来的判决能得以实现，根据当事人的申请，或者人民法院依职权决定，对当事人争议的有关财物采取临时性强制措施的制度。

财产保全要么是自己申请，要么是法院根据实际情况来判断要不要进行保全，但是前提都是以现在保险公司的情况，对您胜诉之后执行保险公司财产可能会发生困难。现在还没有发生过保险公司经营性的危机，即使去年安邦保险有过危机，也是政府接管改成了大家保险，毕竟保险公司涉及到的群众太多了，一般不会出现经营性的危机。

对于普通的民事诉讼执行一般不会产生执行不能，所以也没必要去申请财产保全。希望我的回答对您有帮助。

有人说保险观念，未雨绸缪挺好的，为什么国人认可程度还是不高？

多种原因吧，肯定不是某个方面的原因。

总的来说，保险公司的原因是最大的。

毕竟保险产品是保险公司开发；保险业务员是保险公司培训。

之所以说责任是保险公司最大，就是因为保险的营销模式，是保险公司可以控制的；保险业务员素质，也是保险公司可以掌握的。

这当中最重要的就是，保险公司对保险代理人制度，对代理人的培养方式，都很大程度的据定了代理人的质量。

也就是保险业务员，实际上，在接触过大部分的保险代理人后，发现他们还是本性善良的普通人。

但是每个行业都会有很多不守规矩的从业者，这个是无法改变的事实，毕竟人心隔肚皮。

保险代理人销售误导、忽悠，分为两种情况：

情况一，就是众多投保人熟知的，就是为了快速搞定保单，别人以后能否拿钱和理赔，都与他无关，别人缴纳的保费和经济承受力是否匹配，也不会关心。

我是“话险为宜”，一名财经领域创作者，非保险从业人员，我来回答这个问题。

回答之前，先来说说保险这个“东西”。

我们可以将保险视为一种商品，但是又有别于其他有形的商品，在购买当下就能够拥有使用功能；而就保险来说，其更多的是保证未来风险发生的一种不确定性。

再来谈一谈“认可度”这个东西，所谓认可度即客户消费完以后根据整个保险消费过程，包括销售过程、保险人售后服务态度、是否成功理赔等环节，来综合评判自己对于“保险”的认可度如何。

1、投保人自身原因；由于保险的主要功能是保障风险的发生，而风险的发生具有不确定性，意味着投保人交的保费有可能是白白送给保险公司，当然用不到保费代表着身体健康，但是有些人就是想不通这点。

此外，还有部分人会有着这样一个想法“保险只有出事才能用到，买了保险等于在诅咒自己出事”。在这两种想法的制约下，很多人对于保险的认可度并不高。

2、保险公司自身原因；在保险公司广泛招人的背景下，导致了有一部分人专业水平差，如此一来，十分容易导致业务员发生“误导销售”，夸大了保险本身应有的功用，将一些原本不能够赔付的情况美化成能够赔付的影响，诱导客户进行投保。导致了客户在找保险公司进行理赔时，处处碰壁，或者是直接被拒赔。业务员销售过程中的不规范行为，也是降低了很多人对于保险的认可度。

3、社会上的原因；体现在以讹传讹，谣言满天飞。前面说到了，既然是“认可度”，就表明了肯定是有所接触，才能公正的去评估、考量。

但是在现实中，很多人并没有直接接触过保险，而是听多了关于“保险坑人”、“保险是骗子”的言论，导致了自身对于保险的认知定格在“坑人”、“骗子”的层面上。

大部分人往往只片面抓住了保险公司不赔，认定了保险就是骗子，却没有去深究到底是投保人自身问题还是保险公司的问题。从此，保险是坑的谣言满天飞，如此一来，认可度肯定不高。

到此，以上就是小编对于保险公司怕起诉吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于保险公司怕起诉吗的2点解答对大家有用。